『罷工』這等事，在東方國家似乎不常見，但在工會林立的西方世界，卻是稀鬆平常。
上個星期學校1st term結束前兩天Ronnie放學回家，嚷著說：我帶report card (成績單)回來了。雖然本來就有心理準備，打開時仍不住手指發抖。果然，成績單裡啥都沒有，只有註明學生的出缺勤記錄。
備註欄寫著：“因為BCTF (British Columbia Teachers’ Federation，卑詩省教師聯盟) 的協議，我們不提供學生任何科目的分數。如果當屆畢業學生有申請大學的需求，請與學校聯絡”。 BCTF幾次和教育局協商老師們的罷工終止都因條件談不攏而破裂。因此， BCTF決定“給學生打成績並不是老師必要的工作”，因此不主動發給學生成績單。
這可樂了學生！再怎麼爛的成績，這下子父母都不會知道了……
和鄰居太太們聊天的時候，大夥七嘴八舌批評這個西方國家如此氾濫的自由，還舉了一些先前發生過的實例：幾年前溫哥華市垃圾清潔隊的罷工，整座城市垃圾滿溢，街頭巷尾充斥被偷偷棄置的垃圾袋，走到哪裡都飄著隱約的惡臭餿菜味; 半年前整個加拿大的郵政大罷工了好幾個月，所有郵件遞送全部停擺。重要的印件只能透過快遞寄送，或是用電子郵件聯繫; 今年年初加拿大航空機師罷工，好在罷工沒幾天政府就強制機師上班，不然空中交通延誤，影響商業運作，那事情就大條了。
這樣無法無天的罷工，難道沒有法律可管？
我上網查了一下“罷工”的定義，原來還分成“完全罷工”，“怠工”(僅完成最基本的工作內容，這回的老師罷工就是這類型)，以及“請假罷工”。在美國，《國家勞資關係法案》給予罷工合法的空間，但也禁止了某些因罷工可能導致國家危機的行業，如公共運輸工人及公務員。…….即便法律如此規範，但似乎也沒有辦法徹底禁絕….. 數年前美國海岸的各港口碼頭的罷工導致全世界進出口貿易大混亂，衍生成國際事件，絕大多數國家各種行業受到不同等級的衝擊。這樣的規模的罷工，就不是單一國家的勞工法案可以規範得了的。
還有一種罷工，不但政府管不了，連男人都必須舉手投降。今年十月份一則哥倫比亞的新聞（新聞在這裡）提到當地一個小鎮的婦女號召了一個『legs crossed』罷工活動，硬是拒絕和老公或男友炒飯，除非小鎮政府答應把小鎮坑坑疤疤路鋪好。男人果然承擔不了“停機”的代價，為了能抬起小頭，終究還是低了大頭，把路給修好了，繼續高高興興和老婆爬枕頭山去。（婦女們也鬆了一口氣吧！）
因此，不禁想到，想要以罷工來要脅來達到目的，不但要慎選所處的行業，還必須打蛇七寸，打到要害，直接了當地一招斃命。
例如，計程車司機罷工，大家可以改搭公車或捷運; 麥當勞罷工，咱們就改吃漢堡王; 爸媽罷工…..小孩們孩落得更輕鬆！
誰說“罷工”不需要策略？是吧！